苏宁裁判]-[苏宁判决书

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于苏宁裁判的问题，于是小编就整理了3个相关介绍苏宁裁判的解答，让我们一起看看吧。

足协杯苏宁vs富力，为什么比赛结束后主裁判还能对帕莱塔出示红牌？对此你怎么看？

足协杯1/4决赛上，江苏苏宁对阵广州富力，比赛最后时刻，主裁判判给了广州富力队一个点球。扎哈维一蹴而就，广州富力队凭借这粒绝杀淘汰江苏苏宁队，进军足协杯四强。

主裁判吹响终场哨之后，江苏苏宁队外援帕莱塔带头向主裁判抗议最后时刻的点球判罚，喋喋不休的和裁判纠缠在一起。主裁判向帕莱塔出示了一张红牌。由于当时比赛已经结束，甚至连转播镜头都没有捕捉到。

对此，有很多球迷提出质疑：足球比赛结束之后，主裁判还有权利向球员出示红牌吗？

答案是肯定的。

按照足球比赛竞赛规则，比赛结束之后，只要队员和教练员还没有离开场地，这个时候，如果他们有辱骂、殴打、无理纠缠等行为时，当值主裁判仍有权利向他们出示黄牌或者红牌。而且这张黄牌或者红牌计入当场比赛之中。

类似的例子在国内外足坛都有很多。

比如在2009年欧冠半决赛，比赛结束之后，切尔西队员围攻主裁判，主裁判对切尔西队员德罗巴出示了一张红牌。

再比如在去年中甲一场比赛结束之后，浙江毅腾队长于涛在进行握手礼时出现不尊重助理裁判周刚的举动，主裁判得知后向于涛出示了黄牌。

在比赛结束之后被出示红牌，下场比赛依然也会停赛。而江苏苏宁由于在足协杯已经出局，所以帕莱塔的停赛将在中超下一轮中处罚。

对于帕莱塔来说，这个红牌太不值了，完全没有任何意义，只能归结为不成熟。

《足球竞赛规则》第五章“裁判员”规定：裁判员有权执行纪律处罚（出示红黄牌），时间从赛前检查起，到比赛后离开比赛场地时止。也就是说，在这中间，裁判员都可以对球队的球员和官员进行处罚。那么很显然，江苏苏宁与广州富力这场比赛结束后，裁判员对江苏苏宁外援帕莱塔出示红牌，是符合规则规定的。至于红牌的原因，根据当时的情况分析，可能是球员对裁判使用了侮辱性的语言。

这场比赛，裁判员的一些判罚引起了双方的争议，尤其是比赛最后时刻的点球判罚，主队球员表示无法接受，多名球员围住裁判理论，对启用VAR之后的判罚结果不认同。这其实是应该明令禁止的行为，也是足协三令五申严厉处罚的重点违规行为。

在实际执行规则中，裁判员会根据场上的情况，有根有据地进行判罚。一般情况下，只要球员的语言不是非常过分，裁判员较少对与其对话的球员直接出示红牌。帕莱塔的行为，不是简简单单地对裁判员的判罚表示异议（按规则应警告），而是越过了红线。既然球员如此“为难”裁判，法官也就顾不得什么了。

当值主裁判的比赛报告如果对帕莱塔不利（我想最终多半会是这种情况），按照今年足协严打的政策，帕莱塔的辱骂对象不是球员而是裁判，他很难逃脱追加停赛。对于江苏苏宁来说，这真是得不偿失的。

有红牌，有乌龙，还有2点球，苏宁3-2泰达让裁判成主角，你觉得本场判罚公正吗？

现在的比赛已经有视频裁判的最终捕捉，球员的一举一动都在监控范围之内，裁判的判罚应该是合理的！要是在从前没有视频裁判的帮助时可能又会引发很多不必要的争议！中超联赛的水平提高，不仅仅只是球员个人能力的提升，还包括裁判的判罚水平的提升，和每个球员素质的提升！事实胜于雄辩，在证据面前想搞鬼已经不是从前的低级水平的赛场了！起码能减少各种方面的失误！包括裁判的判罚，球员是否犯规，都在众目睽睽监督管理之中！想“”搞鬼“”的基率已经不大了！什么打假球赌球之类的事会逐渐慢慢被杜绝！不过，中国联赛的裁判水平还得继续向国际级高水平靠拢！中国还要更进一步继续培养高水平高素质的裁判人员净化中超联赛的环境空气，更进一步提高中超联赛的足球水平！向国际先进靠拢！

中超联赛第一轮的收官之战在江苏苏宁和天津泰达之间展开，最终江苏苏宁3-2战胜天津泰达迎来新赛季的首胜。这场比赛5粒进球也成为首轮进球最多的比赛，其中还有2粒点球，1个乌龙以及1张红牌也让这场比赛是相当的看点十足，可以说让球迷们相当的过瘾。

而这场比赛2个点球1张红牌，裁判的判罚有问题么？个人认为裁判的判罚还是相当的公平公正的，两个点球没有太大的问题，天津泰达球员禁区内的明显犯规，而且其中一个点球裁判还通过了VAR进行确认，站在中立角度来看，应该是点球没有什么问题！第一个点球是谭望嵩禁区内拉倒埃德尔典型的犯规，点球没问题；第二个埃德尔禁区内带球进攻被杜佳出击扑救时候带倒，主裁判再次判罚点球个人认为也没有太大问题。

而如果说这场比赛可能存在争议的话那就是在比赛最后阶段，天津泰达组织进攻，边路传中的时候，足球打在禁区内江苏苏宁球员田依浓身上又弹到其手臂之上，泰达球员随之投诉手球，想要争取点球，但是主裁并没有予以理会，没有作出判罚，这样合理吗？答案是合理的，最新的禁区手球获得点球规定中其实关于足球打在身上再弹到手上的情况是不予以支持的，一般情况下裁判都不会判罚点球，因此这一次的裁判执法也没有进行点球判罚，个人认为还是值得肯定的。

而且在这个手球发声之后，视频助理裁判也没有进行介入，说明也是认为足球先打在身体上再弹到手上，并没有达到点球判罚的条件。所以说这场比赛站在中立角度来看，虽然裁判执法有些瑕疵，但是公平公正上倒是没有太大问题。

谢谢邀请！

我个人感觉主场哨有些严重了！5个进球，判给苏宁2个点球，一场比赛判给一个队两个点球还是很少见的！泰达被罚下一人，最后一个明显手球，裁判竟然没吹？ 真是让人啼笑皆非！

虽然这场比赛苏宁赢了，但赢的不够光彩！半场以后多打一人，竟然让人感觉像少打一人，反而泰达踢的很好！如果补时阶段裁判判罚点球那这场比赛平局比较合理！

至于公正不公正，我想足球就是这样的！球场上裁判就是老大！没有任何一场比赛的裁判会让所有球迷都满意的！ 这可能就是足球的魅力吧！

第一轮的中超比赛已经全部结束！真是让人欢喜让人忧！让我们一起期待下一轮的比赛！继续为支持的球队加油！

谢谢您这么漂亮（帅）还关注了我！

如果把几次判罚单独拆开来看，关兴的问题并不大，甚至可以说每次判罚都经过了反复核实。苏宁的第一粒点球，犯规实事清晰，第二粒点球有假摔的嫌疑，裁判员也在反复观看了VAR才做出判罚，郑凯木的两张黄牌也没有问题，符合本赛季裁判法重点关照的范围，最后一个手球犯规，也可以找出相应的规则，来支持不吹罚的理由……

但，这就能说裁判没有问题了吗？显然，不能，因为判断裁判是否有问题还有另外一个重要的标准，那就是判罚尺度是否一致。毕竟，FIFA的所有规则都给裁判留下了一定自由裁量的空间，紧一紧就还吹哨，松一松就可以忽视，完全由裁判掌握。恰恰，关兴在这方面出现了严重的尺度不一。比如，埃德尔制造的点球，可判可不判，他判了，那么，最后一次手球犯规就一样该判；再比如，依照给郑凯木两张黄牌的尺度，李昂对阿奇姆彭的犯规也该吃黄牌；再比如，几次吹罚苏宁犯规都是在泰达掌握球权，正在发动进攻的时候，他鸣哨对谁有利呢？多次关键判罚都通过了视频裁判的复核，最后一次犯规为何不去看VAR了呢？

比赛中的所有判罚是具有连贯性和一致性的，而不是割裂的单独判例，所以，分开看都有理可讲的判罚合在一起就不合理了。其实，现在明目张胆完全偏向某一方的吹罚已经基本不存在了，大多数的争议都来自于尺度上的摇摆不一，前后不一，其中玩味也只有裁判才懂。

中超第一轮最后一场比赛江苏苏宁主场迎战天津泰达，结果是苏宁3:2泰达，过程很好看，看了这场比赛的人都知道，苏宁2个点球，泰达1个乌龙球，还少打一人，运气全在苏宁这方。苏宁为什么能得到两个点球？苏宁前锋能力太强，敢在对方进区突破，不怕被断球，只泰达防守差，防守球员防不住前锋，泰达守门员扑倒对方，这个球已经过了最后一位防守球员，守门员只有去扑，也说明泰达防守有问题，苏宁都能行成单刀。乌龙球苏宁有运气成份，但是不可否认苏宁边路突破能力太强，苏宁边路突破传中造成对方乌龙进球，也只能说泰达防守太差。泰达球员两黄变红也只能说泰达球员防守粗糙，总的来说苏宁2点加对方乌龙都是能力的体现，泰达防守粗糙，防不住才去犯规。苏宁取胜看似运气，其实是技术和能力的体现，赢得实至名归。

吕文君破门被判越位，武磊禁区内被抱摔遭无视，上港被苏宁逼平是不是“输”给裁判？

上港被苏宁逼平，不是输给了裁判，而是输给了自己。

在争冠的关键时刻，上港手握4分优势，却不能趁势将积分差距保持，而是错误判断形势，在赛前无谓损耗大将胡尔克以致缺席这场实力水平相差不大的比赛，而在比赛里，上港球员也没有展示必胜的决心与争取把比赛拿下来的气概。全场比赛，上港似乎争冠动能不足，一场平局亦让他们感到心满意足。然而，平局能带给上港什么？他们显然还未记住上个赛季的经验教训，缺少战略大局，患得患失以不变应万变，期待对手比自己更多犯错。但是很遗憾，这种可能在如狼似虎的恒大面前，基本上是美丽泡影，他们很有可能重犯临门一脚疲软早泄的故事。

回看比赛，吕文君破门被判无效，武磊禁区内抱摔疑似漏点。似乎上港没能拿下比赛纯属冤枉。然而，同样的情况也在苏宁身上出现，王燊超禁区内手球，特谢拉、埃德尔禁区内被犯规，似乎也可看作是点球漏判。一句话，这场比赛不是上港未能赢下苏宁，反而更像是上港逼平了对手，与其说裁判和他过不去，还不如先检讨自己，为什么在一场争冠大战里，除了两个有争议判罚之外，其余大部分时间里，上港并无实质意义上的有效进攻和危险机会，反而让无欲无求的江苏苏宁一度在场面上占了上风？

这个球，
裁判判罚越位没错。埃尔克森传球的一刹那，武磊确实越位了，只是因为不太明显，所以才会引来争议。但是慢作动可以清晰显示武磊的跑位比远端的帕莱塔站位更靠前。

再来看武磊的禁区犯规，其实和特谢拉禁区倒地同样差不多，两队队员都有犯规嫌疑，不过本场比赛裁判判罚尺度较松，这种情况在他看来属于正常对抗，不判点球问题不大。当然，对武磊的犯规在前，苏宁队的李昂动作更大，这也是武磊大声抗议的原因。既然武磊的没判，后面苏宁队员的禁区倒地就更不可能判罚了。至于裁判是否在找平衡，这个只有他自己才更清楚。

而在上半场，其实苏宁也有一个疑似点球未判。

这个球如果判罚点球，恐怕本场比赛的走势更难判断。上港逃过一劫。

最后时刻，上港有过绝杀机会，但是顾超神勇扑出。也许这个球，更应该是恒大要说一声感谢。

全场比赛，纵观两队表现，或许0:0真是最合理最公正的结果。只是这样一场聊胜于无的平局，对于两队来说都只是白开水，吃者无味，而机会却在悄然间流失……

到此，以上就是小编对于苏宁裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于苏宁裁判的3点解答对大家有用。