足协杯鲁能对国安点球]-[足协杯鲁能国安点球大战

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯鲁能对国安点球的问题，于是小编就整理了4个相关介绍足协杯鲁能对国安点球的解答，让我们一起看看吧。

中超最后一轮，国安主场迎战鲁能！国安会获得点球吗？有的话，给三个点球能赢鲁能吗？

两队队员，肯定都会以死相拼，可以理解，鲁能为名，国安为利。

但输赢，人算不如天算。天时地利人合，国安全占。但即使赢球，能不能夺冠，还要看恒大的脸。

，，至于点不点球，要看裁判。至于裁判判于不判，这就要看裁判瑞谁家的碗，，

这碗里水很深，只能意会，不能明传。

如果碗里是良心水，你放心，一定不会偏。

我觉得山东球迷的文化是赢了是我们强大，输了全是裁判有问题,这不是我偏见，而是事实明摆着的越位，球被吹掉之后愤愤不平，什么体毛越位啊，什么乱七八糟的不凭良心说话,不信大家往后走着瞧，这种习惯一时半时他们改不了。

就你这样的，还在说体育呢，体育要的是公平公正，你的问题本身就已经带有偏见，作为一个说体育的人，不公平，不公正，不站在中立的立场来评价，本身就已经错误，你不配评说体育，因为你没有公平精神

国安今年拼到了这个份上，最后一场胜败真的已经没所谓了，请京鲁两队球员，务必给球迷奉献一场爷们儿的比赛。这个赛季四分五裂的，球员们请拿出百分百的能力弥补那些裂痕吧。

不要见利忘义，不要把简单的事儿做复杂。鲁能也好，国安也好，都只安心、全力踢球就是。足协的事情，裁判的事情，球迷的事情，少去想。踢出一场干净的比赛，对得起良心，对得起球迷，对得起时代，足矣。

你怎么看鲁能对上岗的比赛，鲁能被吹掉两个进球，并被判罚点球？

事已至此，木已成舟，比赛结果无论如何都不会改变，山东鲁能也不会再因此事上诉，我们只能发出一声叹息，中国足球何时才能发展起来？

无论如何，山东鲁能都是一支优势和强大的球队，起码是中超BIG4中最强的球队，没有之一。昨晚的比赛，鲁能被吹掉的第一个进球纯粹是扯蛋，金敬道所处的位置不在三者的直线上，作出的动作根本没有影响颜骏凌的扑救，就连上港的球员在被进球时也没有过多的申诉，但就是这样还是逃不过裁判的手指间。吹掉的第二个进球更是让人难以理解，如果说第一个进球是被规则吹掉的话，那么第二个进球就是被技术杀死的，本来躯干更靠后的上港球员，硬是被视频助理裁判划到脚上去了，硬是用技术杀死一个好球。最好更是判了鲁能一个莫须有的点球，相比于国安于大宝的点球，只能用莫名其妙来形容。

山东鲁能在一场比赛受到三次争议判罚还能保持如此专注，确实值得尊敬的，李宵鹏指对此也是一笑而过。我们称赞鲁能的同时，更应该反问足协，为何中超才进行到第九轮，对于裁判的判罚搞得怨声载道，大部分球队都进行过申诉，难道足协还能闭眼不看吗？

中超联赛几乎每轮比赛结束后，裁判的判罚都会被热议，多家俱乐部也都向足协进行过申诉，但没有一次是有效果的，足协将不了了之的做法发挥到极致，已经到了天下无敌的境界。傅明同志事件，武汉卓尔草坪事件，保利尼奥红牌，还有昨晚的鲁能怨案，那个不是成为热点的？引入外籍裁判后，并没有减少争议判罚的出现，在焦点比赛，足协更是指派外籍裁判执法，更让外界认为足协让裁判带着任务去比赛。

中超联赛引入中超联赛引入VAR已经两个赛季了，但争议判罚一直没有消失，反倒让视频助理裁判成为比赛的主宰，主裁判将判罚的最终决定权交给视频裁判，而并没有根据视频回放来认真判罚，这种情况的出现成为了中超联赛的常态，以后的中超建议直接不用裁判了，由视频裁判执法，球员在场上踢比赛，只要听到广播响了，停下来就行了。

中超想成为世界第六联赛简直是今年最大的笑话之一，就凭中超现在的情况，连东南亚的联赛都比不上，如果联赛的好坏用观众人数就能排出成绩的话，那么中超联赛直接就是世界第一联赛了，因为只要足协动员，每场比赛五万人观看的标准简直太容易了。作为中国足球的领导者，足协是不是应该要有些作为了，就连球迷都能看出来的问题，到了足协那边就成了不是问题，究竟什么时候才能看见中国足球的明天？

实在是忍不住想再次吐槽，发泄不满。

第一个问题，VAR视频裁判介入比赛的规则是如何界定的？

根据浅显的认知，视频裁判的介入是在比赛过程中出现较大争议和错判漏判时方可进行介入。而这一切介入的前提是在场上主裁判提出申请和球员强烈要求的情况下，为维护比赛的公平公正性作为一种技术依据产生的。但是这场比赛，视频裁判的介入都超出了这个规则要求，鲁能两个进球都是在比分显示已经更改，且裁判无疑义，双方球员都没有争论的情况下VAR突然介入，最终经过长时间的内部语音沟通吹掉了鲁能两个进球。那么引入VAR的意义何在，将主裁判的权威至于何处，对比赛规则的遵守是否一种无视！

第二个问题，出现争议时，到底要听从VAR视频裁判的介入还是服从主裁判的判罚？

就结果而言，鲁能被吹掉的进球和被判罚的点数都是VAR主动介入主导的，那么针对鲁能队员在被犯规后抗议时主裁判为何不去观看场边VAR视频回放，而是坚决的维持自己的判罚，那么花高价请如此外籍裁判吹罚的必要性还有没有，如果说一切判罚都是VAR决定的，本土裁判不是更有性价比。而且争议如此之大，作为维护比赛公平公正而设定的双效禁机制就是摆设的存在。

第三个问题，如何维护比赛的公平公正？

诚然，比赛的结果的争议总会存在，但是一场比赛能够出现三次较大的争议，而且受害的都是一方球队，那么不得不说这场比赛的判罚是存在问题的，这样带来的后果影响是对中超联赛形象的损失。一支球队总是受到这样那样的不公正待遇那么对于球员的付出是不尊重，对教练组的谋划是不重视，对球迷的关注是不在乎。纵有众多版本的传说内幕，我们选择一笑而过，但是无风不起浪的道理加之一再出现的针对性对待，这个联赛的公信力已经受到了质疑。这个问题才是值得联赛的主导方深思的，公平公正是对于付出者的最起码尊重。

鲁能本场比赛虽败犹荣，永不放弃的态度彰显了运动员的追求。面对不公，表现出来的睿智看到了一支球队的逐渐成熟，至于未来的评判，相信，公道自在人间，时间会让一切都得到应有的安排。

祝福鲁能，好运！

如果足协杯决赛第二回合鲁能再次1-1战平国安，你觉得最后冠军的归属会是谁？

从内心来说还是希望鲁能夺冠，我认为自己是个伪球迷，所有的足球赛赛只看鲁能的比赛，从有电视直播开始几乎没落下。以前出差住宾馆首要条件就是电视能看到鲁能的比赛，在济南工作四五年的时间，只要有鲁能的主场比赛肯定是场场必看。

先抛开赛制不谈，单单看看球队实际阵容和技战术。

1-球队实际阵容，国安进攻线美如花，但后防很渣，试想于大宝都踢不上前锋，板凳还坐着索里亚诺和韦世豪，韦世豪比别的先不说，在u23里可是佼佼者。最后沦为让于大宝踢中卫，可见后防确实没人用了。但奥古斯托成为巨大的未知数，前后转换问题很大。另外看看姜涛，可能施密特觉得小伙子训练刻苦能跑，但，传球真的不到位，技术真心需要认真磨炼，这个差的不是一点半点。

2-技战术，上场比赛李霄鹏完爆施密特，个人认为，我现场看，只要山东鲁能一起高球，国安就很踉跄，当然看着鲁能很被动，那是客场的打法，对攻有什么用，国安这种队不靠传中，靠中路渗透，进攻越猛，被打身后的可能性越大，越危险。李霄鹏踢球的时候脑子就灵光，能评成今年最佳教练也肯定是有原因的，智商情商双高。

3-气场，鲁能踢国安真是从来不用动员，要命干，国安的惨案也是鲁能造的，所以京鲁大战，今年的决赛球票一票难求。奥体中心肯定是一片橙色海洋。

4-90分钟内国安很难，如果加时以后，谁也不知道结果如何，就好比中国跟法国比罚点球，就跟摇色子一样。

这个确实给大家科普一下，可能不少人都不知道足协杯打到决赛，各种比分之后，冠军到底该给谁，大家可以看一下，也可以出去跟朋友吹吹牛。

先发下规程大家看下：

第十二条 比赛计分和决定名次办法

（四）四分之一决赛、半决赛和决赛采取主客场双回合淘汰赛制，如果两支球队在两场比赛后的进球数相同，则客场进球较多的球队为获胜方；如用客场进球方法仍未能分出胜负（两队的主客场进球数均相同），则进行30分钟的加时赛。

加时赛办法如下：

1. 加时赛在90分钟比赛结束5分钟之后开始，分为上、下半场，每半场各15分钟。上、下两个半场之间没有间歇；

2. 加时赛进球多的队获胜；

3.加时赛不适用上述客场进球多者获胜的方法；

4. 加时赛如双方都没进球或进球相等，则以罚球点球的办法决定胜负。

简单总结下，就是以下几点：

1.首回合打平，第二回合谁赢谁就是冠军。

2.如果打平，则比较客场进球，客场进球多的球队，获胜，夺冠。

3.如果打成1-1，那就踢加时赛，30分钟，谁赢，谁夺冠。

4.如果加时打成1-1,2-2，这是不计算在客场进球里的，这就是说加时赛打平了。

5.加时赛打平，那就点球大战，直到冠军诞生。

也就是说，如果两队再次打成1-1，那鲁能需要和国安踢加时赛，如果仍未分出胜负，将进行点球大战。

不过，鲁能主场作战，如果打到加时或者点球，还是有一定心理优势的。

但是，相信不管鲁能还是国安，没人想打到加时或者点球的。

鲁能和国安足协杯决赛第一回合，下半场朴成的手球虽不是故意，但到底该不该判罚点球？

昨天的比赛，还是比较精彩的，只是双方把握机会的能力有些弱，最终只靠两个点球，打成了1-1。

提到点球，很多人都会觉得，双方都有点球，不会有什么问题。但事实上却争议不断。巴坎布的第一个排球手球动作没有什么争议，即便全场国安球迷高喊黑哨，但我觉得这个球百分之两百是一个点球，球迷只是发泄不满。

真正引发争议的是接下来的两次禁区内手球判罚。第一个是下半场刚开始后不久，国安队进攻制造吉尔手球。慢镜头显示，吉尔是在倒地情况下的无意手球，但毕竟手臂碰到了球，在可判可不判的情况下，主裁判选择了判罚点球。但是追溯这个判罚过程，却有些让山东鲁能球迷不满，因为判罚是在距离双方两个回合进攻结束后，距离犯规过去了2分钟。

第二个争议，就是题目中说的朴成的手球，从慢镜头回放来看，朴成在禁区内的手球，也并非故意手球，也是可判可不判。最终主教练选择了倾向于主队，国安队逃过一劫。也正因为如此，国安队得以在主场守住一分。

不过，主裁判对于无意手球的判罚尺度不一，却引发了山东媒体以及球迷的强烈不满。其中，主裁判来自英超，一个不使用视频裁判的联赛，他对于视频裁判的启用并不熟悉。再者，主裁判，边裁虽然是外籍，但是视频裁判却用了国内裁判，这就有些不太合适。

到此，以上就是小编对于足协杯鲁能对国安点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯鲁能对国安点球的4点解答对大家有用。